牛津辯論會討論台灣未來與中國統一

 ▲許毓仁參加英國牛津大學舉辦的牛津辯論會，主題有關台灣未來與中國統一，最後由許領銜代表的反方以 265:152 票獲勝。

[NOWnews今日新聞] 由英國牛津大學舉辦的牛津辯論會（Oxford Union Debate）於近日舉辦，辯論會主題為：「本院認為台灣的未來在於與中國統一」（This House Believes Taiwan’s Future Lies in Unification with China）。該場辯論吸引了牛津學生、教授及眾多國際關注者，最後由許毓仁領銜代表的反方，在激烈的辯論與精闢的論述中，以 265:152 票獲勝。

繼續閱讀請點選下面這個數字               [27.3.25]

根據在場人士描述，牛津大學標誌性的辯論廳（Debate Chamber）當日座無虛席，不僅一樓觀眾區擠滿了人，二樓看台亦座無虛席。該會場的設計仿效英國西敏寺國會，兩側長板凳對坐，辯士輪番上陣，主席則居於高處主持全局。

這場辯論的雙方，都有重量級辯士登場，正方代表包括：政治哲學學者Daniel Bell；英國國王大學教授、中國研究專家Kerry Brown；中國智庫學者與前鄧小平翻譯高志凱。反方則由：前台灣立法委員既哈德遜智庫研究員許毓仁；香港民主運動領袖羅冠聰以及兩位牛津校友。

反方代表在發言時強調三大關鍵論點：首先是歷史事實：「台灣從未是中國的一部分」。許毓仁指出，中華人民共和國自1949年成立以來，從未統治過台灣。此外，國際條約如1943年開羅宣言、1945年波茲坦宣言、1951年舊金山和約，以及1971年聯合國2758號決議，都未曾明確規定台灣屬於中國。

 第二個關鍵點是「台灣的未來應由2300萬人民決定」。許毓仁強調，台灣是一個擁有獨立政治體系的民主社會，其民意長期反對統一。民調顯示，超過六成台灣人認同自己是台灣人而非中國人，且年輕世代更強烈支持維持現狀或獨立。

最後一個論點是：「統一對中國而言是戰略負資產」。許毓仁採取「反證法」策略，提出問題：「如果我是習近平，為何要冒一切風險來統一台灣？」

他更以政治困境、經濟危機與軍事風險等3個關鍵來說明。在政治困境上，中國難以成功治理一個習慣自由民主的社會，若強行統治，將面臨大規模的抵抗運動；在經濟危機部份，一場對台戰爭將癱瘓中國經濟，使其面臨全球制裁，並導致關鍵半導體供應鏈崩潰。至於軍事風險上：台灣地緣防禦強大，兩棲作戰難度極高，即使中國獲勝，也將面臨長期的佔領戰與國際反制。

辯論過程中，英式辯論傳統的尖銳反駁、幽默諷刺不斷交鋒，讓現場氣氛高潮迭起。辯論結束後，現場觀眾需經過兩側出口進行投票，最終結果反方以 265:152 壓倒性票數獲勝。辯論後，眾多牛津學生與校友紛紛向許毓仁致意，感謝他為台灣發聲。而許表示，自己只是說出自己深信的事情。

牛津辯論會以其悠久歷史與高水準辯論著稱，並被譽為「英國首相的搖籃」，許多英國政治領袖，如強森（Boris Johnson）、柯麥隆（David Cameron）、布萊爾（Tony Blair）皆曾在此發表演說。辯論前，參與者都會受邀參加正式晚宴，場外則進行專業攝影與社交酒會，包括牛津學生、教授、校友盛裝出席，展現對這場辯論的重視。