台灣不應該有核四

台灣不應該有核四

(慈林基金會提供)

三十年來，台灣社會為了要不要興建核四而爭議頻繁、抗爭不斷。那麼核四到底是什麼呢？

核四就是要在新北市貢尞建設一個核能電廠，發電量270萬瓩，相當於2012年底全國總發電量4,097萬瓩的15分之1。換句話說，核四完工後，可增加全國總發電量15分之1，目前我們有15度電可用，到時就有16度電可用了。

反對興建核四的人認為，台灣根本不需要核四，因為在核四計劃案後，經濟部又規劃了幾個新增電力計劃。抱括：

1.     開放民營電廠。
      (已核准的民營電廠發電量，就等於三座核四廠)

2.     現有火力機組汰舊換新。
      (因發電效率提升而增加的發電量，就超過了一座核四

廠)

3.     增加汽電共生及再生能源。
[繼續閱讀請點選下面這篇文章的連結]

這三項計劃，只要實現一項或三項各完成三分之一，就不需蓋核四。

事實上，台灣的發電量只多不少，多年來我們也從未經受缺電之苦。目前台灣的總發電量共有4,097萬瓩，其中百分之22.7做為備載容量(存而不用，只備意外事故時應急用)。只要降低備載容量到百分之15的合理水準，就另有314萬瓩的電力可用，比核四的發電量還多。足見核四的興建，根本是不必要的浪費。

核四廠的爭議，不單是要不要電的問題，而是要不要命的選擇。1986年蘇聯車諾堡核災後，30公里逃命圈內成為廢墟，幅射傷害更遍及全歐洲，第二年芬蘭新生兒中畸型的病例增多，德國境內初生嬰兒的死亡率增高，歐洲先進國家也因此不再新蓋核電廠。2011年日本福島的核災變所造成的嚴重傷害，到今天仍在持續擴大中，更加速了先進國家廢除核電的腳步，日本的二位前首相也因此積極地倡議廢除核電。(1979年美國也發生三哩島核災變，此後美國境內就不再興建核電廠。)

美國、蘇聯、日本都是科技先進的國家，仍然發生了核災，可見核電災變無法絕對避免，萬一發生，對人民和環境，都是無法彌補的傷害。像車諾堡或福島的災變，如果發生在核四，至少北台灣會成為廢墟，北部七百萬以上的人口，即使僥倖逃過一死，大部分也都會在幾年後得癌死亡。這麼重大難測的災害，也許只有對人民和土地沒有感情，不怕人民喪失生命，不怕國土成為廢墟的人，才敢去冒險吧！

核四能給我們的，只不過是在現有的15度電中再加1度而已。要增加這1度，方法多的是，即使什麼方法都沒有，也只不過要我們學會在16度電中節省下1度而已。這麼小的差別，值得我們去冒喪失生命、毀壞國土、禍殃子孫的大險嗎？

核四的爭議，其實只是「15度電+安全」以及「16度電+冒險」二者之間的選擇而已。我們為了這個本來應該沒有什麼困難的選擇，紛擾爭論了三十年，卻沒有做出正確的決定，實在是過份愚昧和無能。現在應該是我們終結愚昧、展現能力來結束紛爭的時候了。

-----------------------------------------------------------------------------

幫林義雄一起為台灣剎車 田秋堇感性發文

(慈林基金會提供)

2014-04-19  08:15

民進黨前主席林義雄為了核四，將於22日展開禁食行動。民進黨立委田秋堇十分不捨，在個人臉書發表題為「剎車」一文，表示：「林義雄選擇禁食，我認為他準備幫這輛車剎車，盡他生命所有的力量。」田秋堇並呼籲台灣民眾：「我很清楚，他會堅持到底。不想看到車子衝下懸崖、玉石俱焚的人，趕快一起來幫忙剎車吧！」

田立委說：學運過程中，他到現場支持學生，低調到不行，連進議場致辭也沒有，就默默坐在青島東路議場側門邊的偏僻位置，除了最初發表一篇聲明外，全程無語。

田秋堇回憶：「410那天，是我看到他在學運中最開心的時候，不再閉目禁語靜坐，還會回應一下身旁的人。幫我們拍照的老朋友搞不定自己的數位相機，他忍住笑，小聲的說：我們真的老了，連相機攏嘸伊欸法！是我長期一直都熟悉的，嚴肅，但又有幽默感的林義雄律師。」

田秋堇這樣形容林義雄：「他決心成為 one man army，一人軍隊，為所相信的事而戰。311福島核災舉世震驚，至今無法收拾善後，許多人開始深思，想要保護台灣的安全，要先停掉核電廠，特別是核四。林義雄說，人們已認識到：『核四爭議不單是要不要電的問題，更是要不要命的選擇。』但是我們卻一直看到，統治這個國家的執政當局，不顧一切的認為，興建核四可以要命又要電。」

「當你坐在車上，看到司機開著車往懸崖衝去，你會做什麼？」「林義雄選擇禁食，我認為他準備幫這輛車剎車，盡他生命所有的力量。」