漢娜·鄂蘭 :《平庸的邪惡》

 1945年，納粹政權倒台後，盟軍進入德國的達豪集中營，發現大量S體和被折磨得奄奄一息的倖存者。美軍第7軍團的指揮官亞歷山大·帕奇將軍（General Alexander Patch）下令附近城鎮的居民，全數進入集中營參觀。

這些人原本聲稱，他們「不知道發生了什麼」。但在那一天，他們踏進鐵絲網內，看見一具具堆積如山的、人像牲口般被圈養、失去人形的塊狀物。他們的表情從震驚到顫抖，有人當場嘔吐，有人崩潰。原本聲稱「不知道」的他們，忽然全都沉默了。

不想知道，是最溫柔的自保，也是最殘酷的縱容。

 漢娜·鄂蘭在《平庸的邪惡》中描述的納粹劊子手阿道夫·艾希曼，曾是猶太人大屠S的主要執行者之一，但在審判中，他一再辯稱自己只是按照上級命令行事，並未直接參與S戮。他看似平凡無奇，甚至有些呆板，卻在體制的庇護下，成為協助滅頂數百萬人的幫兇。

繼續閱讀請點選下面這個數字           [5.4.25]

「平庸的邪惡」源於人們對體制的盲從和不加思索的服從。

我們當然不會覺得自己活在那樣的極權年代。可是你知道民主制度崩壞最快的催化劑是什麼？不是換人上台，是公民的沈默。

總有人說「我不管政治」「我不知道，不想選邊站」，於是選擇漠不關心。可是，體制之所以腐敗、不適任的官員之所以能持續坐在位置上，從來不是因為他特別強大，而是因為太多人選擇不去動他。

我們有時甚至因不足掛齒的錯誤而去炎上店家、藝人或網紅，卻不用同樣的力度去監督官員，是覺得無法改變，還是距離生活太遙遠？

明明官員才是和你民生的柴米油鹽息息相關的角色。明年的電費會不會漲，房租有沒有補助，辦護照要不要擠到台北，罪犯能不能被偵查和嚴懲，小孩能不能在治安有保障的環境下長大，國際上能不能堂堂正正說出自己來自哪裡，這些事明明才更重要。

浪費自己的監督權，不想看，不去注意，任他們瞞混和欺騙。和那些不知道發生了什麼的德國人民，又有多大差別呢？

 一個民主社會的價值，從來不在於選票能不能換掉一個人，而在於人民有沒有決心「願意花時間監督」這件事。每一次的罷免、投票、甚至網路上公開討論一個政策，都是對整個制度的提醒：我們還在看，我們還在管。

 如果我們不去看、不去問、不去參與，體制就會理所當然地變得怠惰，進而腐敗。那時候，就算我們想奮起反抗，也只能發現：那座集中營，早就已經蓋在我們的生活周圍，而我們習以為常地經過它，卻從來沒有進去看過一眼。

民主不是每四年投一次票的儀式感，而是每一天都選擇，不要做視而不見的那個人。