







繼續閱讀請點選下面[這篇文章的連結]
學醫與學佛,護生與護死。悲智願行, 隨緣奉獻。 COMPASSION,WISDOM,DEVOTION。TRUTH。 URL: http://www.lotus.org.tw E-mail: lotus@lotus.org.tw 蓮花基金會電子發票愛心捐贈碼885814 RONG-CHI CHEN, MD, PhD, FANA
健康世界〔107年9月號〕【社長的話】回家善終才是真正的壽終正寢/ 陳榮基
|
根據高醫社服室陳武宗主任(1998)的報告,「一項以家庭醫學科一般看診患者進行問卷調查結果發現,在五五二位受訪者中對過世場所的選擇,有百分五十願意選擇在家裡過世。」「高醫民國80年至85年期間患者死亡資料中,死亡地點統計相對照,五年來平均在醫院內死亡者約佔百分之三十七,病危辦理自動出院者則有百分之六十三,出院回家逝世仍是大多數人優先的選擇。」也就是百分之五、六十的病人希望在家逝世。因為「回到熟悉的家中逝世,同時享有與家人共有最後的家庭生活,生死而無憾,此臨終場所之選擇應是善終之境,十分人性與自然的告別。」所以壽終正寢是多數人的期望。訃聞也都寫說是:壽終正寢。
但是根據黃愉真、黃勝堅、柯文哲在台大醫院外科加護病房的研究(2010),在三年內14,698 病人中,94.1%活著離開加護病房,而5.9%死亡。在死亡的873人中278人(32%)帶著氣管內管回家往生。顯示醫院中的重病病人只有三分之一可以回家壽終正寢,而且是插著氣管內管搭救護車在痛苦中回家拔管往生!
黃勝堅醫師在擔任台大醫院金山分院院長時,與新北市政府合作,於2013年開始推動「安寧照護到社區」。衛生局心理衛生及長期照顧科科長黃翠咪表示:「讓親人壽終正寢,是最大的福報,也是有生之年能送給親人的最後一份禮物。」「我國安寧療護發展緩慢,末期臨終病患多暫住急性病房,給予積極性治療,患者飽受插管、電擊等折磨,延長死亡過程,非但病人痛苦,家屬也留下永遠的遺憾。」而很多人在接受插管急救後都駐入加護病房,可能花費畢生最大的一筆醫療費用後,在痛苦中死於冷冰冰的加護病房。
2015年一月黃勝堅擔任台北市聯合醫院總院長,柯文哲市長期勉落實社區型醫院腳色。北市聯醫走在世界前端,讓愛傳出去 安寧有信心,積極推動社區安寧照護。改變市醫全體同仁的服務觀念,成效卓著。居家醫療整合照護,實現更美好未來。
市聯醫以這些成效舉辦2017台北國際安寧研討會,並發布台北宣言(2017Taipei Decleration for Health-Promoting & Literacy-Enhancing
Palliative Care: Palliative Care as a Form of Health Promotion in Community.)。強調社區安寧緩和照護對健康促進的重要性。獲得國內外學者的共同簽署支持。(圖1)
很多醫院的安寧團隊也提供居家安寧照顧,而且可以獲得健保給付。有些醫院沒有安寧病房,但是其安寧團隊可以提供居家安寧照顧。透過社區安寧照護(居家安寧照護),讓末期病人,可以不必住院,在家中受到安寧團隊妥善的照顧,完成真正壽終正寢安詳往生的心願。
|




醫病平台 如果他是我的親人,我會做什麼樣的選擇?
文/陳榮基(退休老醫師)
2016-08-23 11:25
http://www.peoplenews.tw/page/5cb713ad-89ea-4f5a-9dba-b4c81946c369
很多年前在台大醫院門診,接到一位從地區醫院轉診來的病人。家屬說:「醫師說不知道什麼病,所以要轉去台大。」我看家屬帶來的轉診函(referral sheet)上很清楚地寫著:「Hepatoma metastasis to spine」(意即肝癌轉移到脊柱)。難道是醫師不敢告訴病人、也不敢告訴家屬壞消息嗎?還是醫師沒說清楚,或家屬聽不進去噩耗?
拜讀吳女士在8月12日【醫病平台】〈家屬的心痛 治療能否為病人減輕苦痛?〉一文,對吳女士接連承受親愛的父親與哥哥罹患惡性腦瘤的痛苦經驗,讓我更感心痛。為什麼我們醫病之間的溝通一直都那麼困難或不能更完美?
{繼續閱讀請點擊下面[這篇文章的連結]}
【醫病平台】一位佛教徒醫師對尊嚴死及臨終關懷的看法
|
健康E世界〔107年8月號〕科學要求真/ 陳榮基
|
|
|
|
胡適認為從事科學研究要「大膽的假設,小心的求證。」 曾任台大醫院院長的魏炳炎教授曾經告訴我們這些學生說:「很多科學的論文,要到研究者的研究室去實地了解他們怎麼做研究,才能確定可否相信他的結論。」從事科學研究,要求真,嚴禁造假。要先抱持懷疑的態度,謹慎地去證明你預設的理論是對的還是錯的。如果一開始就認定是“對的”,研究的設計不小心,就可能因為設計錯誤,一下子就的到“對的”結果,一路做下去,就把錯誤的結果當作是正確的。別人不知道你的研究室的設計細節,只看到研究的數據,可能就被誤導而相信了。所以,科學的報告,常常還需別的學者,在別的研究室,能夠用同樣的方法,得出同樣的結論,才會被接受。
譬如在台灣很多人加入針灸研究的開始階段,就有教授因為相信針灸的治病效果。他設計的研究方法,病人進到研究室,就測量基本身體資料:如心跳、血壓、脈搏、呼吸次數,根據病情,加測呼吸功能(如氣喘病人測肺活量)或肌力(如肌萎縮病人)。然後插針治療,留針半小時後,再測量上述數據。前後比較,發現“數據”都有“進步”或“改善”,更加相信針灸的治病效果。只要收集到足夠數目的相同疾病的病人的“治療數據”,他就深信這幾個穴道的針刺,確實可改善病人的那一種疾病。他每次也告訴病人,治療“進步”的數據。延續治療了六個月,醫師很滿意。但是病人覺得他的病況,並沒有改善!原來是,他的研究室在三樓,病人走三層樓梯到三樓,大多氣喘無力,所測的“數據”都不好,接受針刺半小時後,因為靜躺休息了半小時,所有的“功能的數據”都改善了。如果他能設計,先讓進來的病人坐著或躺著半小時,再做“治療前的測試”,然後針刺治療半小時後,再做“治療後的測試”,可能就得不到讓他一直很興奮很相信的效果了。
如果在從事研究前,不要預設結論,而是心存對「大膽的假設」的“懷疑”的態度,用求真,求證據的心態,謹慎設計研究的方法,「小心求證」對還是不對,對不必太高興,不對也不必太失望,一步步,去找出真理,印證原來的假設是正確還是錯誤的。
醫學的研究結果,是希望可以作為診斷疾病或治療疾病,促進健康。如果不小心求證,得到自己「很相信」的結果,拿到病人身上去使用,輕則延誤病情,重則加重病情或誤殺病人!不可不慎。有時因為自己太“相信”,所做的研究也誤導自己更相信,則可能會受騙而不自知。從事科學研究,千萬不可急於累積研究成果及論文數目,而製造出一些誤己誤人的論文,甚至抄襲造假,就更不足取了。
|
*請點選註有*星號的文章標題,以進入相關連結。點選圖片可以放大。點選"意見"提供指教或討論。各分類欄中標題後之數字如08/01表示是2008年01月刊登,可在ARCHIVES文章標題欄點選該月(如08/01)左側之三角形即可呈現該月文章題目,再點選該題目即可呈現該文章。