科學要求真

健康E世界〔107年8月號〕科學要求真／ 陳榮基 連結

胡適認為從事科學研究要「大膽的假設，小心的求證。」 曾任台大醫院院長的魏炳炎教授曾經告訴我們這些學生說：「很多科學的論文，要到研究者的研究室去實地了解他們怎麼做研究，才能確定可否相信他的結論。」從事科學研究，要求真，嚴禁造假。要先抱持懷疑的態度，謹慎地去證明你預設的理論是對的還是錯的。如果一開始就認定是“對的”，研究的設計不小心，就可能因為設計錯誤，一下子就的到“對的”結果，一路做下去，就把錯誤的結果當作是正確的。別人不知道你的研究室的設計細節，只看到研究的數據，可能就被誤導而相信了。所以，科學的報告，常常還需別的學者，在別的研究室，能夠用同樣的方法，得出同樣的結論，才會被接受。 譬如在台灣很多人加入針灸研究的開始階段，就有教授因為相信針灸的治病效果。他設計的研究方法，病人進到研究室，就測量基本身體資料：如心跳、血壓、脈搏、呼吸次數，根據病情，加測呼吸功能（如氣喘病人測肺活量）或肌力（如肌萎縮病人）。然後插針治療，留針半小時後，再測量上述數據。前後比較，發現“數據”都有“進步”或“改善”，更加相信針灸的治病效果。只要收集到足夠數目的相同疾病的病人的“治療數據”，他就深信這幾個穴道的針刺，確實可改善病人的那一種疾病。他每次也告訴病人，治療“進步”的數據。延續治療了六個月，醫師很滿意。但是病人覺得他的病況，並沒有改善！原來是，他的研究室在三樓，病人走三層樓梯到三樓，大多氣喘無力，所測的“數據”都不好，接受針刺半小時後，因為靜躺休息了半小時，所有的“功能的數據”都改善了。如果他能設計，先讓進來的病人坐著或躺著半小時，再做“治療前的測試”，然後針刺治療半小時後，再做“治療後的測試”，可能就得不到讓他一直很興奮很相信的效果了。 如果在從事研究前，不要預設結論，而是心存對「大膽的假設」的“懷疑”的態度，用求真，求證據的心態，謹慎設計研究的方法，「小心求證」對還是不對，對不必太高興，不對也不必太失望，一步步，去找出真理，印證原來的假設是正確還是錯誤的。 醫學的研究結果，是希望可以作為診斷疾病或治療疾病，促進健康。如果不小心求證，得到自己「很相信」的結果，拿到病人身上去使用，輕則延誤病情，重則加重病情或誤殺病人！不可不慎。有時因為自己太“相信”，所做的研究也誤導自己更相信，則可能會受騙而不自知。從事科學研究，千萬不可急於累積研究成果及論文數目，而製造出一些誤己誤人的論文，甚至抄襲造假，就更不足取了。